Diagnostische Zielsetzung

Die Political Efficacy Kurzskala (PEKS; Beierlein, Kemper, Kovaleva & Rammstedt, 2012) ist ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Erfassung individueller politischer Kompetenz- und Einflusserwartungen. Die Skala wurde entwickelt, um eine ökonomische Messung der beiden Überzeugungen der Political Efficacy in sozialwissenschaftlichen Untersuchungen zu ermöglichen, ohne dabei auf eine reliable und valide Erfassung verzichten zu müssen.

Aufbau

Die PEKS enthält jeweils zwei Items zur Erfassung der Internal Political Efficacy sowie der External Political Efficacy. Die Items sind auf einer fünfstufigen Skala zu beurteilen. Die Werte auf den beiden Items der jeweiligen Skala werden zu zwei separaten Skalenwerten aggregiert. Diese Skalenwerte geben die Ausprägung einer Person bezüglich der Internal bzw. der External Political Efficacy an.

Grundlagen und Konstruktion

Die PEKS wurde auf Basis von Items aus mehreren Bevölkerungsumfragen entwickelt (z. B. Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS, 2004; Andreß et al., 2004; International Social Survey Programme ISSP, 2006; ISSP Research Group, 2008; Vetter, 1997). Die beiden Skalen der PEKS erfassen die beiden zwei theoretisch voneinander abgrenzbaren Überzeugungen, welche in der Literatur unter dem Begriff Political Efficacy zusammengefasst werden. Internal Political Efficacy bezieht sich auf die subjektive Überzeugung der Person, politische Handlungsmöglichkeiten zur Verfügung zu haben und politische Sachverhalte verstehen zu können. External Political Efficacy spiegelt die wahrgenommene Responsivität des politischen Systems bzw. der politischen Amtsinhaber für die Belange der Bürger wieder. Ziel der Itemselektion war die Konstruktion einer ökonomischen Kurzskala mit maximaler Inhaltsvalidität und hoher diskriminanter Validität.

Empirische Prüfung und Gütekriterien

Reliabilität: Die Reliabilität der PEKS wurde anhand des Koeffizienten von McDonald (1999, S. 90) ermittelt. Die Interpretation der Höhe von McDonalds Omega ist äquivalent zur Interpretation des bekannteren aber weniger geeigneten Cronbachs Alpha. Die Reliabilität der Skala Internal Political Efficacy der PEKS variierte in den zugrunde gelegten Stichproben zwischen Omega = .83 und Omega = .92. Die Reliabilität der Skala External Political Efficacy erreichte Werte von Omega = .69 und Omega = .72. Dies entspricht einer für Gruppenuntersuchungen ausreichenden Reliabilität. Die Retestreliabilität der Skala Internal Political Efficacy lag deutlich über der Retestreliabilität der External Political Efficacy. Validität: Die theoretisch erwarteten Beziehungen der PEKS zu verschiedenen Validitätskriterien wurden anhand zweier Stichproben empirisch überprüft. Die Ergebnisse spiegeln die aus der psychologischen und politikwissenschaftlichen Literatur bekannten Beziehungen der Political Efficacy angemessen wider: Die höchste Korrelation zeigte die Internal Political Efficacy der PEKS erwartungsgemäß mit Maßen des politischen Interesses (r = .69), der politischen Partizipation (r = .48), der allgemeinen Selbstwirksamkeit (r = 45) sowie der internalen Kontrollüberzeugung (r = .41). Theoriekonform zeigten sich bei der External Political Efficacy positive Beziehungen zum Vertrauen in politische Institutionen. Moderate Effekte finden sich bezüglich mehrerer soziodemographischer und sozioökonomischer Maßen, z. B. zum Bildungsstand sowie zum Geschlecht. Von besonderem Interesse für die sozialwissenschaftliche Forschung dürfte neben der Beziehung zu den Partizipationsvariablen auch der Zusammenhang der Internal Political Efficacy mit dem persönlichen Nettoeinkommen einer befragten Person sein. Hier weist die PEKS moderate substantielle Effekte auf (r = .30). Mit dem Alter korreliert die PEKS hingegen nicht konsistent über die Studien. Normen: Es liegen Referenzwerte (Mittelwerte und Standardabweichungen) getrennt nach Geschlecht, Altersgruppe (drei Altersgruppen: 18-35 Jahre; 36-65 Jahre; > 65 Jahre) und Bildungsstand vor, die an N = 1 134 Personen gewonnen wurden (Beierlein et al., 2012, S. 7, S. 21). Auch aus einer Untersuchung mit N = 539 Probanden liegen Mittelwerte und Standardabweichungen vor (S. 18, Tabelle 1 und 2). Der Skalenmittelwert für die Skala Internal Political Efficacy liegt bei M = 3.24 (SD = 1.03) und für External Political Efficacy bei M = 1.74 (SD = 0.79).

Testkonzept

Items

(1) Wichtige politische Fragen kann ich gut verstehen und einschätzen.
(2) Die Politiker kümmern sich darum, was einfache Leute denken.
(3) Ich traue mir zu, mich an einem Gespräch über politische Fragen aktiv zu beteiligen.
(4) Die Politiker bemühen sich um einen engen Kontakt zur Bevölkerung.

Durchführung

Altersbereiche

Das Verfahren eignet sich für Personen ab einem Alter von 18 Jahren.

Durchführungszeit

Die Durchführung nimmt ca. eine Minute in Anspruch.

Erstmals publiziert in:

• Beierlein, C., Kemper, C. J., Kovaleva, A. & Rammstedt, B. (2012). Ein Messinstrument zur Erfassung politischer Kompetenz- und Einflussüberzeugungen. Political Efficacy Kurzskala (PEKS) (Working Papers 2012|18). Mannheim: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.

Literatur

• Aish, A. M. & Jöreskog, K. G. (1990). A panel model for political efficacy and responsiveness: An application of LISREL7 with weighted least squares. Quality and Quantity, 24, 405-426.

• Andreß, H.-J., Meulemann, H., Diekmann, A., Feger, H., Huinink, J., Schmitt-Beck, R. & Solga, H. (2004). Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2004 (ZA 3762).

• Beierlein, C., Kemper, C. J., Kovaleva, A. & Rammstedt, B. (2012). Ein Messinstrument zur Erfassung politischer Kompetenz- und Einflussüberzeugungen. Political Efficacy Kurzskala (PEKS) (Working Papers 2012|18). Mannheim: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.

• Finkel, S. E. (1985). Reciprocal effects of participation and political efficacy: A panel analysis. American Journal of Political Science, 29, 891-913.

• ISSP Research Group. (2008). International Social Survey Programme 2006: Role of Government IV (ISSP 2006). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4700 Datenfile Version 1.0.0.

• McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Mahwah: Erlbaum.

• Vetter, A. (1997). Political Efficacy: Alte und neue Meßmodelle im Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49, 53-73.

Wichtige neuere Publikationen

• Beierlein, C., Kemper, C. J., Kovaleva, A. & Rammstedt, B. (2014). Political Efficacy Kurzskala (PEKS). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. Mannheim: GESIS. https://doi.org/10.6102/zis34

• Beierlein, C. & Laszlo, Z. (2014). PEKS. Political Efficacy Kurzskala. In C. J. Kemper, E. Brähler & M. Zenger (Hrsg.), Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen. Standardisierte Erhebungsinstrumente für Wissenschaft und Praxis (S. 228-231). Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

• Groskurth, Katharina, Nießen, Désirée, Rammstedt, Beatrice & Lechner, Clemens M. (2021). An English-language adaptation and validation of the Political Efficacy Short Scale (PESS). Measurement Instruments for the Social Sciences, 3, Art. No. 1. [PESS answer sheet English version and German version in supplementary material] https://doi.org/10.1186/s42409-020-00018-z PSYNDEX Dok.-Nr. 0392522

Rezensionen

• Zapko-Willmes, Alexandra & Peter, Felix. (2024). TBS-DTK-Rezension: Political Efficacy Kurzskala (PEKS). Psychologische Rundschau, 75 (1), 77-79. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000651 PSYNDEX Dok.-Nr. 0417985

Downloads

• Verfahrensdokumentation PEKS mit Items (ZIS-Version) [PDF]
• Vollständige Testbeschreibung aus PSYNDEX Tests [HTML]

Rückmeldeformular

Rückmeldung über die Anwendung eines Verfahrens aus dem Testarchiv des Leibniz-Instituts für Psychologie (ZPID) an die Testautoren/-innen